اين امر اولاً بايد شيوهاي مرکب از نقل مکتوب و نقل شفاهي/سماعي را فرض کنيم و ثانياً به آزادي عمل شاگردان در تلخيص، ترکيب و حتي تغيير متون در هنگام نقل مطالب استادانشان توجه کنيم.۱ بحث و مشاجرهاي که در دو قرن نخست بر سر جواز يا ممنوعيت کتابت حديث در گرفته بود، احتمالاً در اصل عمل نقل حديث اهمّيّت و تأثير چنداني نداشته است.۲ مهمترين مقالة شوئِلِر در بحث از اين موضوع، در همين کتاب (فصل ۵) ترجمه شده است.
۱ ـ ۴ ـ احاديث غير سنّي
حديثپژوهي غربيان عمدتاً بر احاديث سنّي متمرکز بوده است. صرفنظر از مباحثي که با انتشار کتاب مجموع الفقه منسوب به زيد بن علي ـ از نوادگان حضرت علي عليه السلام که قيام وي سرآغاز شکلگيري شاخة زيديه بهشمار ميآيد ـ در سال ۱۹۱۹ ميلادي مطرح شد،۳ توجه به حديث شيعي بسيار اندک بوده است. ژِرار لوکُنت در مقالهاي در سال ۱۹۷۰، نشان ميدهد که آگاهي غربيان از حديث شيعه
1.. Gregor Schoeler, “Die Frage der schriftlichen oder mUndlichen Uberlieferung der Wissenschaften im frUhen Islam”, Der Islam ۶۲ (۱۹۸۵), ۲۰۱-۳۰; idem, “Weiteres zur Frage der schriftlichen oder mUndlichen Uberlieferung der Wissenschaften im frUhen Islam”, Der Islam ۶۶ (۱۹۸۹), ۳۸-۶۷; idem, “MUndlische Thora und Hadit. Uberlieferung, Schreibverbot, Redaktion”, Der Islam ۶۶ (۱۹۸۹), ۲۱۳-۵۱ (the translation is Chapter ۵ in this volume); idem, "Schreiben und Veroffentlichen. Zur Verwendung und Funktion der Schrift in den earsten islamischen Jahrhunderten”, Der Islam ۶۹ (۱۹۹۲), ۱-۴۳, English translation of an earlier shorter version by Claude Gilliot as "Writing and Publishing: on the Use and Function of Writing in the First Centuries of Islam", Arabica ۴۴ (۱۹۷۷), ۴۲۳-۸۵ idem, ?crire et transmettre dans les dGbuts de l’islam (Paris, ۲۰۰۲). Cf. also Stefan Leder, Der Korpus al-Haitam ibn ‘Adi (st. ۲۰۷/۸۲۲). Herkunft, Uberlieferung, Gestalt frUher Texte der abbAr Literatur (Frankfurt, ۱۹۹۱), ۳-۱۴; Motzki, Origins, ۹۵-۱۰۴.
2.. For that discussion see Goldziher, Muhammedanische Studien, II, ۱۹۴-۲۰۲ (=Muslim Studies, II, ۱۸۱-۸۸); Schoeler, “MUndliche Thora und Hadit”, passim; Michdl Cook, “The Opponents of the Writing of Tradition in Early Islam”, Arabica ۴۴ (۱۹۹۷), ۴۳۷-۵۳۰. M.J. Kister,...LA taqra’una alA I-muohafiyyin wa-lA tahmiluna l-‘ilma ‘ani l-oahafiyyin...: Some notes on the Transmission of Hadith," Jerusalem Studies in Arabic and Islam ۲۲ (۱۹۹۸), ۱۲۷-۶۲.
3.. Eugenio Griffini, ed., Corpus Juris di Zaid b. ‘Ali (Milan, ۱۹۱۹), with a review by Gotthelf Bergsrasser in Orientalistische Literaturzeitung ۲۵ (۱۹۲۲), ۱۱۴-۲۳; Rudolf Strothmann, "Das Problem der literarischen Personlichkeit Zaid b. ‘Ali", Der Islam ۱۳ (۱۹۲۳), ۱-۵۲; Wilferd Madelung, Der ImAm al-QAsim ibn IbrAhim und die Glaubenslehre der Zaiditen (Berlin, ۱۹۶۵), ۵۳-۶۱; Sezgin, Geschichte, I, ۵۵۲-۶۰.