۲۰۱/۸۱۷).۱
شاید منظور این روایت این است که نشان دهد که ابتدا رضا[[ع]] خواست رونوشتش از قرآن را به بزنطی بسپارد تا آن را از حکومت پنهان دارد، اما وقتی دریافت که شاگردش آن را خوانده است بیم آن را پیدا کرد که اگر بزنطی سر از نسخه امام درآورد، ممکن است آن را نزد مردم نقل کند و باعث دردسر برای خودش و حتی برای امام شود.
دشواریای که همیشه در مواجهه با قرائتهای امامی وجود دارد تشخیص آنها از افزودههای تفسیری است. از نظر مفسران امامی، قرائتهای امامی بخشی از متن قرآنیِ اصلی هستند، درحالیکه افزودههای تفسیری برای توضیح متن میآیند، اما بخشی از آن نیستند. ازآنجاکه متن اصلی (یعنی مصحف علی[[ع]]) در اختیار ما نیست، نمیتوان قرائتها را بر اساس آن تشخیص داد. معمولا برای تأکید بر اینکه آن مطلب قرائت است [[نه افزوده تفسیری]]، عبارتهای مختلفی استفاده میشود؛ مانند: هکذا نزل بها / به جبرئیل (علی محمد) ("اینچنین جبرئیل آن [آیه/عبارت] را [بر محمد] نازل کرد"). هکذا نزل (علی محمد)؛ إنّما هو / هي؛ إنه کان یقرأ ("او [= امام] چنین میخواند") و... . [[در مقابل]] افزودههای تفسیری را وقتی که پس از کلمه « أي» (یعنی) یا عبارتی شبیه این میآیند، میتوان تشخیص داد. در غیاب عبارتهای اینچنینی اغلب بسیار دشوار است که بگوییم آیا آن مورد یک قرائت است یا یک افزوده تفسیری.۲
1.. دربارۀ انتصاب رضا[[ع]] به ولیعهدی ن.ک:
W. Madelung, "New documents concerning al-Ma’mūn al-Faḍl b. Sahl and ʿAlī al-Riḍā”, Studia Arabica et Islamica: Festrschrift for Iḥsān ʿAbbās, ed. Wadād al-Qāḍī, Beirut ۱۹۸۱, pp. ۳۳۳-۳۴۶.
دربارۀ توقف او در قادسیه هنگام سفر به مرو ن.ک: عزیز الله عطاردی، مسند الإمام الرضا، مشهد ۱۴۰۶/۱۹۸۵-۱۹۸۶، ج۱، ص۵۳.
2.. قس: برـ اشر، "دگرخوانشها"، صص۴۴-۴۵ [[ب.ت: همین کتاب، ص۱۰۸]]. برخی محققان معتقدند که این قرائتها در اصل افزودههایی [[تفسیری]] بودهاند و بعدها بخشی از متن شدهاند (برای مثال قس: گلتسیهر، جریانها، ص۱۱ [[ب.ت: گلدزیهر، گرایشها، ص۳۵]]). این محققان دربارۀ قرائتهای امامی بحث نمیکنند، اما امکان اینکه این قرائتها هم در اصل افزودههای [[تفسیری]] بوده باشند را رد نمیکنند.