۱
ناهنجارىهاى رفتارى احمد بن هلال
شيخ طوسى از او با وصف «غالى»،۲ «ضعيف فاسد المذهب»۳ و «مشهور بالغلو واللّعنة»،۴ياد كرده است. نجاشى نيز در باره او نوشته است:
قد روى فيه ذموم من سيّدنا أبى محمّد العسكرى.۵
درباره او نكوهشهايى از امام عسكرى عليه السلام صادر شده است .
در توقيع امام مهدى عليه السلام نيز از او با «صوفى متصنّع» ياد شده است.۶
از سخن نجاشى استفاده مىشود كه او در زمان امام عسكرى عليه السلام هم متّهم بوده و امام عليه السلام او را نكوهش كرده است، اگر چه نكوهش او به حدّى نبوده است كه از جرگه اصحاب، خارج شود. بنا بر اين، حضور او در مجلس امام عسكرى عليه السلام و رؤيت امام مهدى عليه السلام نيز نقل شده است.۷
مخالفت وى با نيابت خاصّ محمّد بن عثمان عَمْرى،۸ نمود و بروز ناهنجارىهاى پيشين است. ظاهراً او با استفاده از ظاهر الصلاح بودن خويش و دارا بودن وجهه و موقعيت ويژه در ميان مردمان، توقّع آن داشت كه پس از درگذشت نايب اوّل امام مهدى عليه السلام ، دومين نايب ايشان، معرّفى شود. شيخ طوسى، او را يكى از مدّعيان نيابت خاص شمرده و در موردى ديگر، او را وكيل مذموم دانسته است.۹سخن امام عليه السلام كه يك بار او را متصنّع خوانده۱۰ و بار ديگر او را صوفى متصنع
1.رجال النجاشى: ص ۸۳ ش ۱۹۹.
2.رجال الطوسى: ص ۳۸۴ ش ۵۶۴۹ .
3.الاستبصار: ج ۳ ص ۲۸.
4.تهذيب الأحكام: ج ۹ ص ۲۰۴.
5.رجال النجاشى: ص ۸۳ ش ۱۹۹.
6.رجال الكشّى : ص ۵۳۵ ش ۱۰۲۰
7.ر . ك : ج ۵ ص ۲۴ ح ۷۷۲ .
8.الغيبة: ص ۳۹۹ ش ۳۷۴.
9.ر . ك : ص ۱۵۳ ح ۶۶۶ (الغيبة).
10.ر . ك : ص ۱۵۴ ح ۶۶۷ (رجال الكشّى).