237
تفسیر امامیه در پژوهش‌های غربی

آنکه می‌داند هیچ گاه او (عیسی) چنین چیزی نگفته است."۱

ابن قتیبه (د. ۲۷۶/۸۸۹) در اثرش تأویل مشکل القرآن این مسئله را بررسی می‌کند. او این آیه را ضمن تعداد زیادی از آیاتی مطرح می‌کند که دستاویز طعنه‌زنندگان به قرآن ( الطاعنون) قرار گرفته‌اند. او به نقل از آنها می‌گوید: ”آیا پیامبر معمولاً در سخنانی که جبرئیل (ملک) بر او فرو می‌آورد شک می‌کرد؟ و چگونه ممکن است کسی که خودش در تردید است (= محمد)، به تبلیغ (باور اسلامی) بپردازد؟"۲ ابن قتیبه برای حل این مشکلات، راه‌حل‌هایی متفاوت از راه‌حل‌های پیشینیانش ارائه می‌دهد: الف. شکی نیست که مخاطب این آیات محمد[[ص]] است، ولی در واقع منظور دیگرانی هستند که شک دارند ( المخاطبة لرسول الله و المراد غیره من الشکاك)۳، ب. مخاطب این آیات اصلا محمد[[ص]] نیست، بلکه شکاکان امت اوست.۴

طبری (د.۳۱۰/۹۲۳) طبق معمول، روایات متعددی در مورد آیه می‌آورد. اما چیزی نمی‌آورد که اسلافش نگفته باشند، به جز اینکه در میان تفاسیری که برای این آیه ذکر می‌کند، تفسیری هم هست که آیه را طبق معنای ظاهری آن تفسیر می‌کند؛ یعنی همان تفسیری که شک را به خود محمد[[ص]] نسبت می‌دهد، این خود حاکی از آن است که این تفسیر در دوران

1.. الفراء، معاني القرآن، تص. أ. ي. نجاتي و م. علی النجار، قاهرة، ۱۹۸۰، ج۱، ص۴۷۹.

2.. ابن قتیبة، تأویل مشکل القرآن، تص. أ. صقر، مدینة، ۱۴۰۱/۱۹۸۱، صص ۲۹-۳۰.

3.. او در جای دیگری از کتابش هم راه‌حل ارائه می‌دهد (در فصل باب الکنایة و التعریض) صص۲۶۹-۲۷۲. در آنجا، مؤلف به استدلال‏های متفاوت طاعنون،که به اختصار در اغاز اثرش بدانها پرداخته بود، پاسخ می‏دهد. او دو مثال دیگر از آیاتی با کارکرد مشابه را برجسته می‏کند و این کارکرد را تعریض می‏نامد (همان، ص ۲۳۶). وی برای تبیین این کاربرد بلاغی، به این ضرب‌المثل استناد می‌کند: إیاک أعني و اسمعی، یا جارة (با تو صحبت می‌کنم، اما تو [نیز] گوش کن ای همسایه)، یعنی: مخاطب این سخنان کس خاصی است، اما هر کس هم که آن را می‏شنود مخاطب این سخن هست. مفسران دیگر هم این ضرب‌المثل را برای تبیین این اندیشه که بسیاری از سخنان قرآن تنها محمد [[ص]] را مخاطب قرار نداده‏اند بلکه هر شنوندۀ محتملی را مخاطب قرار داده‏اند، نقل کرده‌اند؛ برای مثال ن.ک: تفسیر قمی، ج۱، ص۱۶، س۱۶؛ فخرالدین الرازی، مفاتیح الغیب، بی‏جا، ۱۳۲۴، ج۵، ص۲۶، س۲ تا پایان صفحه؛ همین‏طور ن.ک: المیداني، مجمع الأمثال، بیروت، بی‏تا، ج۱، ص۴۹.

4.. در این مورد هم ابن قتیبه آیات مشابه دیگری نقل می‏کند که در آنها خداوند کل امت را مخاطب قرار می‏دهد و نه محمد [[ص]] را (همان، ص۲۷۰).


تفسیر امامیه در پژوهش‌های غربی
236

III

پیش از پرداختن به مشکلات ناشی از واکنش محمد[[ص]] به ستایش علی[[ع]]، که مشکل اصلی این روایت است، باید به مشکل دیگری بپردازیم که خود این آیات برای بخش عمده مفسران متقدم قرآن، اعم از سنی و شیعه، ایجاد کرده است: مسئله عصمة (مصونیت از گناه و اشتباه در مورد پیامبران، و در میان شیعیان مصونیت پیامبران و امامان). [[عالمان متقدم]] واژه عصمة را به‌صراحت در ارتباط با این آیات به کار نبرده‌اند، و کاربرد آن مربوط به دوره‌ای بسیار متأخر است.۱ در واقع این اصطلاح در تفسیر زمخشری (د. ۵۳۸/۱۱۴۴) آمده است. ولی می‌توان گفت که عطف توجه به این مسئله در تفاسیر از آغاز قرن سوم هجری/نهم میلادی به این سو دیده می‌شود.۲ مسئله مفسران این بود که چگونه ممکن است خداوند به محمد[[ص]] شک در سخنانش را نسبت دهد و چطور او را بریء از هر تردید و مجادله‏ای در آیاتش معرفی نکرده است؟

بحث در این مورد به شکل‌های مختلفی، به تلویح یا به تصریح، در میان مفسران قرآن رایج بوده است. فراء (د. ۲۰۷/۸۲۲) پیش‌تر به تلویح اشاره‌ای به این مسئله کرده بود. او معتقد بود که ممکن نیست محمد[[ص]] در سخنان خدا شک کرده باشد؛ بنابراین باید عبارت شرطیِ إن کُنتَ فِي شَكِّ در این آیه را مطابق شیوه‌ای بلاغی فهم کرد، ”مانند وقتی که تو به خدمتکارت، که هیچ شکی در تسلط تو بر خودش ندارد، می‌گویی: اگر تو خدمتکار منی، به من گوش کن و مرا فرمان بر." فراء این تفسیر را با مثالی از قرآن تأیید می‌کند (مائده۵: ۱۱۶). در این عبارت خدا به عیسی می‌گوید: آیا تو به مردم گفتی: ”من و مادرم را خدایانی پس از الله برگیرید؟" فراء می‌گوید: خدا در اینجا تنها سؤالی بلاغی مطرح کرده است، ”حال

1.نخستین اثر در عصمت انبیاء از شریف مرتضی (د. ۴۳۶ق) است که آیات مورد بحث را کاویده و برررسیده است. شریف مرتضی شخصی «بسیار متأخر» نیست. وانگهی، پیش از او هم جسته گریخته در میان روایات و آراء عالمان چنین نظری وجود داشته که سید به آن توجه کرده است.

2.. طبق نظر مادلونگ (ʿiṣma, EI², IV, p.۱۹۰) علمایی بودند که این مفهوم را با اصطلاح عصمة در نیمۀ اول قرن ۲/۸، و حتی شاید پیش از آن، استفاده می‌کردند. در عین حال مادلونگ تأکید می‌کند که پیش از پاگیری این مفهوم در اسلام، ”گرایشی نامنسجم وجود داشته که می‌خواسته عیوب پیامبر [[ص]] را کم کند، و به‌ویژه شرکت او در هرگونه عبادت مشرکانه را انکار کند."

  • نام منبع :
    تفسیر امامیه در پژوهش‌های غربی
    سایر پدیدآورندگان :
    به کوشش محمدعلی طباطبایی و جمعی از پژوهشگران
    تعداد جلد :
    1
    ناشر :
    انتشارات دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1395
    نوبت چاپ :
    اول
تعداد بازدید : 17189
صفحه از 416
پرینت  ارسال به